作者：弦予
▲鍋爐爆炸事故插圖①
時(shí)間：1980年，某日，深夜十點(diǎn)五十五分；
地點(diǎn)：重慶綦江化肥廠(chǎng)一臺臥式煙管廢熱鍋爐車(chē)間。
時(shí)間已經(jīng)是深夜了，司爐工小甲（化名）像往常一樣值班，雖然說(shuō)是值班，不過(guò)看鍋爐的活兒說(shuō)累也不累，說(shuō)輕松也不輕松，總之就一句話(huà)——帶著(zhù)雙眼睛了就行。
然而，小甲今天有些走神，興許是白天沒(méi)休息好，又或者碰上了些煩心事，反正就是心不在焉，想著(zhù)反正這看鍋爐的活兒都干了這么久了，一套一套心里門(mén)清得很，也沒(méi)出過(guò)啥差錯，于是乎，他瞅著(zhù)鍋爐運轉正常，決定回家拿個(gè)板凳，然后下班（24時(shí)）之后就去看電影。在回家拿了板凳之后，小甲心想：反正回車(chē)間也就是看個(gè)鍋爐，鍋爐又不會(huì )怎么樣，于是他帶著(zhù)板凳就順便去食堂吃起了夜宵。
這一吃直接就吃了半個(gè)小時(shí)，等到小甲再次回到鍋爐旁，已經(jīng)是十一點(diǎn)三十二分了，他例行檢查看了一下，發(fā)現鍋爐缺水，但是剛睡醒的頭腦并不清醒，小甲也沒(méi)有認真檢查缺水程度，就直接拿了把梯子去開(kāi)手動(dòng)給水閥。
▲基本鍋爐結構示意圖
其實(shí)一開(kāi)始這個(gè)鍋爐是配備有自動(dòng)給水閥的，但是自動(dòng)給水閥已經(jīng)失靈了，因為該鍋爐還有個(gè)手動(dòng)給水閥可用（位置較高，所以要用梯子），本著(zhù)“湊合能用”這種錯誤的思想，綦江化肥廠(chǎng)的領(lǐng)導們一直沒(méi)有認真對待修理給水閥這個(gè)問(wèn)題。
隨著(zhù)手動(dòng)給水閥的開(kāi)啟，鍋爐開(kāi)始上水，短短三分鐘后，也就是十一點(diǎn)三十五分，異變陡生，鍋爐內部先是悶響了一聲，還沒(méi)等小甲做出任何反應，一聲巨響接踵而至，司爐工小甲連同架在鍋爐邊的鐵梯子一同被巨大的氣浪拋起，飛出有21米遠，小甲當場(chǎng)死亡，鍋爐爆炸產(chǎn)生的碎片和磚石瓦片四處橫飛，導致數人受傷，現場(chǎng)一片狼藉。
事故之后的檢查情況
事故發(fā)生之后，綦江化肥廠(chǎng)領(lǐng)導連忙連夜加班，立即展開(kāi)傷亡救援和統計，并對現場(chǎng)進(jìn)行了檢查，其檢查結論主要有以下幾個(gè)：
鍋爐的排煙溫度從夜里十一點(diǎn)零五分開(kāi)始就由230攝氏度逐漸升高，到爆炸的時(shí)候，排煙溫度已經(jīng)升高到了270攝氏度；
鍋筒沿上部連續開(kāi)孔處（最大開(kāi)孔直徑為1000毫米）軸線(xiàn)方向撕裂，斷口處的焊縫有相當嚴重的未焊透的現象，鍋筒筒體壁厚16毫米，坡口鈍邊尺寸為8～11毫米；
爆炸之后，鍋爐殼體飛離原位十三米多；爐管主體飛離原為二十三米多；上部集汽包的一半筒體飛出兩百五十米；另外一半筒體飛出三百三十余米；集汽包頂蓋封頭飛出兩百三十五米；主蒸汽閥飛出一公里有余；蒸汽出口管和閥體一起飛出113米；一部分鍋爐管束（大概數量是21根）飛出去一百七十米；另一部分鍋爐管束（大概數量是23根）飛出去靠近兩百米；還有少數鍋爐管飛出去四百五十多米；平板水位表估計是撞在了小甲的身上，飛出去的距離也是二十一米；而安全閥完全不知所蹤，救援小組在現場(chǎng)完全沒(méi)找到安全閥的蹤影。
▲鍋爐爆炸事故插圖②
第二天，關(guān)于該廠(chǎng)的新聞頭條報道出來(lái)了：
重慶綦江化肥廠(chǎng)一臺臥式煙管廢熱鍋爐發(fā)生爆炸，造成了1人死亡，2人重傷，3人輕傷的事故，經(jīng)濟損失達到了50.3萬(wàn)元人民幣（按照八十年代初物價(jià)計算）。
在該事故中，涉事鍋爐是由某化工局設計并由某鍋爐廠(chǎng)制造的，其設計工作壓力為1.01兆帕，鍋筒內安裝有直徑51毫米的煙管488根，鍋筒上部同一軸線(xiàn)上開(kāi)有人孔、給水管孔和集汽包孔各一個(gè)，它們的直徑分別為400毫米、108毫米和1032毫米。
▲鍋爐人孔一般都是鍋爐維護、檢修人員進(jìn)入鍋爐內部的孔洞
鍋筒材質(zhì)為16錳鋼和20鋼兩種鋼板拼接而成，集汽包上部端蓋原采用法蘭連接，后來(lái)改為封焊，僅安裝了一個(gè)平板水位表、一個(gè)DN50安全閥，該安全閥在鍋爐投入運行之后從未作動(dòng)過(guò)。
設計不合規、制造偷工減料——事故原因分析
▲三五計劃期間，上海鍋爐廠(chǎng)的生產(chǎn)車(chē)間
那么，暫且先不說(shuō)小甲擅離職守的問(wèn)題，到底為什么鍋爐會(huì )發(fā)生爆炸呢？專(zhuān)家組在對鍋爐爆炸物進(jìn)行分析之后，得出了以下結論：
設計不合規范：涉事鍋爐的鍋筒上部開(kāi)啟了一個(gè)直徑1032毫米的大孔，其尺寸超出了鍋筒直徑的1/3，已經(jīng)越過(guò)了設計規范和標準給定的臨界值。同時(shí)在強度計算的時(shí)候，還沒(méi)有進(jìn)行開(kāi)孔補強計算，雖然在集汽包與筒體的連接部分焊有補強板，但是這樣處理之后整體強度未必能夠滿(mǎn)足規范。至少從爆炸產(chǎn)生的破壞情況來(lái)看，強度不足是導致此次事故的主要原因。
除此之外，鍋爐的給水管沒(méi)有采用加套管的結構形式，這就增加了筒體的附加熱應力。而該鍋爐的安全附件也存在不足，原設計僅設計有單一的安全閥和單個(gè)水位計，而且最低安全水位甚至已經(jīng)和最上排煙管齊平了。
制造質(zhì)量差：設計單位的設計已經(jīng)不符合規范了，制造單位還不按照設計要求來(lái)進(jìn)行設計，甚至將鍋筒材質(zhì)由單一的16錳鋼改成了16錳鋼和20鋼兩種鋼板的拼接，這種偷工減料的做法直接降低了鍋爐的強度等級。大孔加強圈以及筒體上的焊接坡口尺寸也達不到要求（坡口鈍邊尺寸如前文所述），這就不能保證焊透。
事實(shí)上，爆破碎片的事后檢查證明加強圈的焊接質(zhì)量是很差的，有相當嚴重的沒(méi)焊透現象，根本起不到足夠的補強作用。而集汽包的封頭周向環(huán)焊縫焊接質(zhì)量也是相當差，強度同樣不足，導致爆炸之后，沿軸線(xiàn)方向全給撕裂了。
反思——如何防患于未然？
▲鍋爐爆炸事故插圖③
對于使用單位，有兩條非常重要的要求，其①：使用單位一定要落實(shí)對特種設備的驗收制度，一定要確保所接收的設備滿(mǎn)足相關(guān)的規范和標準要求，從而確保特種設備能夠安全運行；
其②：使用單位一定要加強對特種設備操作人員的培訓和教育，不僅要提高操作人員的設備操作專(zhuān)業(yè)知識水平，使其能夠在第一時(shí)間發(fā)現問(wèn)題；同樣也要提高操作人員的工作素質(zhì)，規避消極怠工、擅離職守等情況，確保設備安全運作；
對于特種設備的設計和制造單位，則必須要嚴把質(zhì)量關(guān)，特別是要確保設計符合要求，一旦設計不符合要求，制造過(guò)程中就會(huì )出現各種各樣的問(wèn)題（比如說(shuō)焊接質(zhì)量會(huì )變差很多），從而留下來(lái)發(fā)生嚴重事故的安全隱患。
